Para obtener vínculos de retroceso dofollow, publique algo que otro escritor tenga una razón para citar, busque páginas donde ese recurso ayude al lector y ofrézcalo al editor. El editor decide si vincular y cómo calificar la relación. “Dofollow” es terminología convencional SEO: un enlace ordinario no necesita un atributo dofollow especial.
Comience con una referencia útil, no con una cantidad prometida de enlaces. Una cita puede enviar visitantes relevantes y ayudar a las personas a descubrir su trabajo, pero inspeccionar su HTML no puede indicarle cuánto crédito de clasificación Google le asignará. Esta guía sigue un recurso ficticio desde la publicación hasta la divulgación y verificación.
Lea el enlace antes de etiquetarlo
Aquí se muestra un ejemplo de HTML controlado, no una ubicación en el sitio web de un editor real:
Lista de verificación de mantenimiento
El destino está en href; las palabras entre las etiquetas son el texto de anclaje. Aquí no hay ningún atributo rel. La documentación de enlaces salientes de Google dice que los enlaces regulares no necesitan anotaciones de relación. Agregar rel="dofollow" no es necesario.
| Marcado | Significado para su revisión |
|---|---|
| Sin rel calificado | Un enlace ordinario, a menudo llamado seguido. No se establece ningún resultado de clasificación. |
rel="sponsored" | Publicidad u otra ubicación remunerada. Google prefiere este valor para enlaces pagos. |
rel="ugc" | Un enlace en contenido generado por el usuario, como un foro. contribución. |
rel="nofollow" | Una calificación utilizada cuando otros valores no encajan y el editor no quiere Google asociar la página vinculada con su sitio o seguir ese enlace. |
Los valores se pueden combinar. Un vínculo con rel="ugc nofollow" conlleva ambas calificaciones; Encontrar una ficha no es motivo para ignorar la otra. Google también acepta nofollow para enlaces pagos. Estos atributos no son un sistema de control de indexación del destino: otra ruta puede conducir a Google a esa página.
Dale a un editor algo que valga la pena citar
Elige un recurso que puedas mantener y defender. Un cálculo reproducible, un experimento claramente documentado, una lista de verificación especializada o una explicación útil de un procedimiento confuso pueden llamar la atención. La pregunta clave es específica: ¿qué frase del artículo de otra persona resulta más útil cuando apunta a tu trabajo?
Hacer que el destino sea útil de forma independiente. Coloque la respuesta en la página, explique sus suposiciones, identifique al autor o al equipo responsable y muestre de dónde proviene la información. Si publica datos originales, incluya métodos de recopilación, exclusiones y limitaciones. Un gráfico con números inexplicables le pide a un editor que confíe en usted sin darle una forma de verificarlo.
- Evidencia original: publica una pequeña observación bien definida con el método necesario para interpretarla. No describa una muestra de conveniencia como punto de referencia de la industria.
- Instrucciones reutilizables: haga una lista de verificación o un cálculo elaborado que resuelva una tarea real con mayor claridad que el artículo circundante.
- Correcciones precisas:explique una referencia rota o una instrucción desactualizada y ofrezca un reemplazo relevante solo cuando el suyo realmente llene el vacío.
- Atribución no vinculada: cuando un escritor ya dé crédito a su investigación, pregunte si vincular el original ayudaría a los lectores a inspeccionar el método.
El acceso gratuito puede reducir la fricción, pero los “vínculos de retroceso gratuitos” aún requieren investigación y mantenimiento. Publicar su URL en cada directorio o formulario de comentarios le da poco control sobre si la ubicación ayuda a alguien.
Ejemplo resuelto: una lista de verificación de mantenimiento
Imagínese que dirige un taller de bicicletas y publica una lista de verificación de mantenimiento previa al uso imprimible. Este es un escenario de enseñanza ficticio, sin resultados de divulgación afirmados. La lista de verificación explica cada inspección, identifica situaciones que requieren la intervención de un mecánico e incluye una versión imprimible sin puerta de correo electrónico.
Encuentras tres páginas candidatas durante una investigación editorial ordinaria. En lugar de ordenarlos únicamente según la puntuación de la autoridad de un tercero, lea el pasaje al que podría pertenecer una cita.
| Candidato | Decisión y razón |
|---|---|
| La guía de recorridos para principiantes de un club ciclista local | Considere la divulgación: su sección previa al recorrido podría necesitar una práctica lista de verificación. |
| Una página de cupones generales que ofrece enlaces de pago seguidos | Rechace la oferta de enlace de clasificación: la ubicación carece de una guía dirigida por el lector motivo. |
| Un miembro del foro de ciclismo pregunta sobre una falla específica | Responda solo dentro de su competencia y siga las reglas de la comunidad. Acepte su calificación UGC. |
Para la guía del club, confirme que el recurso agrega algo más allá de lo que ya existe. Si su lista de verificación existente es más clara o más completa, todavía no hay ningún argumento útil. Mejore su propio recurso o seleccione una tarea diferente. La relevancia no es el permiso para enviar una solicitud genérica.
Antes de realizar actividades de divulgación, pídale a alguien que no esté familiarizado con su negocio que intente encontrar y comprender la lista de verificación. Una cita con un destino confuso genera trabajo adicional para el editor y sus lectores. También verifique que la versión imprimible realmente se abra y coincida con las instrucciones de la página.
Escriba la solicitud en torno a la tarea del lector
Utilice la ruta de contacto indicada por el editor y respete las reglas de envío. Su nota debe identificar el pasaje exacto, el espacio que notó y el material que puede proporcionar. Explique cualquier relación comercial con honestidad.
Su guía de viaje para principiantes pide a los miembros que inspeccionen sus bicicletas antes de la salida. Hicimos una lista de verificación imprimible que amplía esas comprobaciones y explica cuándo consultar a un mecánico. Si esa sección le resulta útil, puede revisarla y citar el recurso. Trabajo con el taller que lo creó.
Esta muestra deja deliberadamente la decisión editorial en manos del editor. En un mensaje real, proporcione la URL del recurso e identifique la guía relevante. No exija un enlace seguido, no prescriba un ancla con muchas ventas ni haga de la cita una condición para proporcionar información. Un seguimiento cortés y pertinente puede ser razonable; respetar una negativa o un silencio en lugar de presionar repetidamente para obtener una respuesta.
Si el editor propone una promoción paga, evalúela como publicidad. No negocie la eliminación de atributos patrocinados o nofollow para obtener crédito de clasificación. El valor comercial de llegar a la audiencia adecuada es una cuestión diferente a si se sigue un enlace.
Verificar la ubicación publicada
Cuando un editor dice que la referencia está publicada, abra la página de origen real. Busque el nombre de su recurso e inspeccione el enlace visible utilizando las herramientas de desarrollo del navegador. Una promesa de correo electrónico, una captura de pantalla o una URL en texto plano no son pruebas suficientes de que un hipervínculo funcione.
- Confirme el destino. Lea el href del ancla, ábralo y observe las redirecciones. Asegúrese de que llegue al recurso deseado en lugar de a su página de inicio o a una URL rota.
- Lea todos los valores de relación. Registre el valor rel completo tal como se observa. Escriba “ninguno en el ancla” cuando esté ausente, en lugar de registrar “Google crédito confirmado”.
- Lea el pasaje circundante. Verifique que el enlace respalde la oración y que el ancla describa con precisión el destino.
- Verifique el renderizado. página. Un script puede insertar o cambiar un enlace después de cargarlo. Registre qué versión inspeccionó y cualquier diferencia con la fuente de la página.
- Guarde la evidencia. Registre la URL de la fuente, destino, ancla, fecha de observación, valores de relación y cualquier pago o intercambio divulgado.
Para documentación continua, SearchVector registros de vínculos de retroceso le permiten conservar una fuente, un destino, un ancla, fechas de publicación y notas. Escriba los valores rel observados y la fecha de inspección en sus notas. Mantener un registro no rastrea la fuente, no detecta un enlace perdido ni establece cómo lo trata Google.
Evita atajos que cambien la relación
La política de spam de enlaces T38 de T37 cubre la compra de enlaces con fines de clasificación, intercambios recíprocos excesivos y creación automatizada de enlaces. Compensar a alguien con un producto o servicio también puede crear una relación remunerada. El tema relevante no hace que una compra mediante enlace de clasificación cumpla con los requisitos.El mismo criterio se aplica a las contribuciones de los invitados y a los enlaces insertados en artículos más antiguos. Una contribución útil no es una exención general para anclajes con muchas palabras clave o ubicaciones de clasificación pagadas. Juzgue qué se está intercambiando y por qué existe el vínculo. Mantenga la publicidad debidamente calificada y rechace ofertas para disfrazar su naturaleza.
Dos sitios pueden naturalmente citar el trabajo útil del otro. Evite convertir eso en una cuota, una condición de vínculo recíproco o una red construida principalmente para influir en las clasificaciones. Si el vínculo no tendría ningún propósito sin el beneficio SEO esperado, reconsidere la propuesta.
Termina con un recurso útil y un registro verificable
Para su primera pasada, elija un recurso, encuentre un pequeño grupo de editores genuinamente relevantes y escriba el problema del lector para cada uno. Póngase en contacto sólo con aquellos en los que pueda articular que encajan. Después de la publicación, inspeccione y registre la ubicación real. Vuelva a verificarlo cuando cambie la fuente o cuando revise el recurso, en lugar de asumir un enlace permanente.
Acepte que una cita útil de nofollow o UGC aún puede presentar su trabajo a los lectores adecuados. Realice un seguimiento de las visitas de referencia y las consultas relevantes en las que tenga acceso a mediciones, pero no atribuya un cambio de clasificación posterior a un enlace sin pruebas más sólidas.
Mantenga su recurso reconocible desde sus propias páginas relevantes también. El SearchVector Internal Links Checker es un punto de partida para revisar esas conexiones. Las citas externas y la navegación interna cumplen diferentes funciones; ambos deberían llevar a las personas a una respuesta que puedan utilizar.
