Om dofollow-backlinks te krijgen, publiceert u iets dat een andere schrijver een reden heeft om te citeren, zoekt u pagina's waar die bron de lezer helpt, en biedt u deze aan de redacteur aan. De uitgever beslist of er wordt gelinkt en hoe de relatie wordt gekwalificeerd. “Dofollow” is conventionele terminologie: een gewone link heeft geen speciaal dofollow-attribuut nodig.
Begin met een nuttige referentie, niet met een beloofd aantal links. Een citaat kan relevante bezoekers sturen en mensen helpen uw werk te ontdekken, maar het inspecteren van de HTML kan u niet vertellen hoeveel rankingcredit Google eraan zal worden toegekend. Deze gids volgt een fictieve bron vanaf de publicatie via outreach en verificatie.
Lees de link voordat u deze een label geeft
Hier is een gecontroleerd HTML-voorbeeld, geen plaatsing op de website van een echte uitgever:
De bestemming ligt in href; de woorden tussen de tags zijn de ankertekst. Er is hier geen rel attribuut. De outbound-link-documentatie zegt dat reguliere links geen annotatie van relaties nodig hebben. Het toevoegen van rel="dofollow" is niet nodig.
| Markup | Betekenis voor uw review |
|---|---|
| Geen kwalificerende rel | Een gewone link, vaak gevolgd genoemd. Er is geen rankingresultaat vastgesteld. |
rel="gesponsord" | Advertentie of een andere gecompenseerde plaatsing. Google geeft de voorkeur aan deze waarde voor betaalde links. |
rel="ugc" | Een link in door gebruikers gegenereerde inhoud, zoals een forum bijdrage. |
rel="nofollow" | Een kwalificatie die wordt gebruikt wanneer andere waarden niet passen en de uitgever niet wil dat Google de gelinkte pagina aan zijn site associeert of volgt link. |
Waarden kunnen worden gecombineerd. Een link met rel="ugc nofollow" heeft beide kwalificaties; het vinden van het ene token is geen reden om het andere te negeren. Google accepteert ook nofollow voor betaalde links. Deze attributen zijn geen indexerings-controlesysteem voor de bestemming: een andere route kan naar die pagina leiden.
Geef een redacteur iets dat de moeite waard is om te citeren
Kies een hulpbron die je kunt onderhouden en verdedigen. Een reproduceerbare berekening, een duidelijk gedocumenteerd experiment, een specialistische checklist of een nuttige uitleg van een verwarrende procedure kunnen allemaal de aandacht verdienen. De kernvraag is specifiek: welke zin in het artikel van iemand anders wordt nuttiger als deze naar jouw werk verwijst?
Maak de bestemming zelfstandig nuttig. Zet het antwoord op de pagina, leg uw aannames uit, identificeer de auteur of het verantwoordelijke team en laat zien waar de informatie vandaan komt. Als u originele gegevens publiceert, vermeld dan de verzamelmethoden, uitsluitingen en beperkingen. Een grafiek met onverklaarde getallen vraagt een redacteur om je te vertrouwen zonder hem een manier te geven om dit te controleren.
- Origineel bewijs: publiceer een kleine, goed gedefinieerde observatie met de methode die nodig is om deze te interpreteren. Beschrijf een gemakssteekproef niet als een industriële benchmark.
- Herbruikbare instructies: maak een checklist of een uitgewerkte berekening die een echte taak duidelijker oplost dan het omringende artikel kan.
- Nauwkeurige correcties:leg een gebroken referentie of verouderde instructie uit en bied alleen een relevante vervanging aan als die van jou daadwerkelijk de leemte opvult.
- Niet-gelinkte toeschrijving: als een schrijver je onderzoek al crediteert, vraag dan of het koppelen van het origineel de lezers zou helpen de methode te inspecteren.
Gratis toegang kan de wrijving verminderen, maar ‘gratis backlinks’ vergen nog steeds onderzoek en onderhoud. Door uw URL in elke map of commentaarformulier te plaatsen, heeft u weinig controle over de vraag of de plaatsing iemand helpt.
Uitgewerkt voorbeeld: een onderhoudschecklist
Stel je voor dat je een fietsenwerkplaats runt en een afdrukbare onderhoudschecklist vóór de rit publiceert. Dit is een fictief onderwijsscenario, zonder geclaimde outreachresultaten. De checklist legt elke inspectie uit, identificeert situaties waarbij een monteur nodig is, en bevat een printbare versie zonder e-mailpoort.
Bij gewoon redactioneel onderzoek vind je drie kandidaatpagina’s. In plaats van ze alleen te sorteren op basis van een externe autoriteitsscore, lees de passage waar een citaat zou kunnen thuishoren.
| Kandidaat | Besluit en reden |
|---|---|
| De beginnersritgids van een lokale fietsclub | Overweeg outreach: het gedeelte vóór de rit kan wel een praktische checklist. |
| Een algemene couponpagina met betaalde gevolgde links | Weiger het aanbod van rankinglinks: de plaatsing ontbeert een door een lezer geleide reden. |
| Een lid van het fietsforum dat vraagt naar een specifieke fout | Antwoord alleen binnen uw bevoegdheid en volg de gemeenschapsregels. Accepteer de UGC-kwalificatie. |
Bevestig voor de clubgids dat de bron iets toevoegt dat verder gaat dan wat er al is. Als de bestaande checklist duidelijker of completer is, is er nog geen bruikbare pitch. Verbeter uw eigen hulpmiddel of selecteer een andere taak. Relevantie is niet de toestemming om een generiek verzoek te sturen.
Laat, voordat u contact opneemt, iemand die niet bekend is met uw bedrijf, proberen de checklist te vinden en te begrijpen. Een citaat naar een verwarrende bestemming zorgt voor extra werk voor de redacteur en zijn lezers. Controleer ook of de printbare versie daadwerkelijk wordt geopend en overeenkomt met de instructies op de pagina.
Schrijf het verzoek rond de taak van de lezer
Gebruik de door de uitgever aangegeven contactroute en respecteer de inzendingsregels. Uw notitie moet de exacte passage, het gat dat u hebt opgemerkt en het materiaal dat u kunt aanleveren, identificeren. Leg iedere commerciële relatie eerlijk uit.
Je beginnersritgids vraagt leden om hun fietsen voor vertrek te inspecteren. We hebben een printbare checklist gemaakt die deze controles uitbreidt en uitlegt wanneer u een monteur moet raadplegen. Als dat gedeelte nuttig zou zijn, kunt u het lezen en de bron citeren. Ik werk samen met de werkplaats die het heeft gemaakt.
Dit voorbeeld laat de redactionele beslissing bewust bij de uitgever. Geef in een daadwerkelijk bericht de bron-URL op en identificeer de relevante gids. Vraag geen gevolgde link, schrijf geen anker voor dat veel verkopen oplevert, en maak van een citaat geen voorwaarde voor het verstrekken van informatie. Eén relevante, hoffelijke follow-up kan redelijk zijn; respecteer een weigering of stilte in plaats van herhaaldelijk aan te dringen op een reactie.
Als de redactie een betaalde promotie voorstelt, beschouw dit dan als reclame. Onderhandel niet over de verwijdering van gesponsorde of nofollow-kenmerken om rankingpunten te verkrijgen. De commerciële waarde van het bereiken van de juiste doelgroep is een andere vraag dan of een link wordt gevolgd.
Verifieer de gepubliceerde plaatsing
Als een redacteur zegt dat de referentie live is, open dan de daadwerkelijke bronpagina. Zoek naar uw bronnaam en inspecteer de zichtbare link met behulp van de ontwikkelaarstools van de browser. Een e-mailbelofte, screenshot of platte tekst-URL is onvoldoende bewijs van een werkende hyperlink.
- Bevestig de bestemming. Lees de href van het anker, open deze en noteer de omleidingen. Zorg ervoor dat het de beoogde bron bereikt in plaats van uw startpagina of een kapotte URL.
- Lees alle relatiewaarden. Noteer de volledige rel-waarde zoals waargenomen. Schrijf “none on anchor” bij afwezigheid, in plaats van “Google krediet bevestigd.”
- Lees de omringende passage. Controleer of de link de zin ondersteunt en of het anker de bestemming nauwkeurig beschrijft.
- Controleer de weergegeven weergave page. Een script kan na het laden een link invoegen of wijzigen. Registreer welke versie u heeft geïnspecteerd en eventuele verschillen met de paginabron.
- Sla het bewijsmateriaal op. Leg de bron-URL, bestemming, anker, observatiedatum, relatiewaarden en eventuele bekendgemaakte betalingen of uitwisselingen vast.
Voor doorlopende documentatie kunt u met SearchVector backlinkrecords een bron, bestemming, anker, publicatiedatums en aantekeningen bijhouden. Noteer de waargenomen rel-waarden en keuringsdatum in uw aantekeningen. Het bijhouden van een document doorzoekt zelf niet de bron, detecteert geen verloren link of stelt niet vast hoe Google ermee omgaat.
Vermijd snelkoppelingen die de relatie veranderen
Het linkspambeleid van T37｠Google heeft betrekking op het kopen van links voor rankingdoeleinden, buitensporige wederzijdse uitwisselingen en het automatisch maken van links. Door iemand te compenseren met een product of dienst kan er ook een betaalde relatie ontstaan. Relevant onderwerp zorgt er niet voor dat een aankoop via een rankinglink voldoet.Hetzelfde oordeel geldt voor gastbijdragen en links die in oudere artikelen zijn geplaatst. Een nuttige bijdrage is geen algemene vrijstelling voor ankers met veel zoekwoorden of betaalde rankingplaatsingen. Beoordeel wat er wordt uitgewisseld en waarom de link bestaat. Houd reclame op de juiste manier gekwalificeerd en wijs aanbiedingen af om de aard ervan te verhullen.
[T43]Twee sites kunnen uiteraard elkaars nuttige werk citeren. Vermijd dat te veranderen in een quotum, een wederzijdse linkvoorwaarde of een netwerk dat voornamelijk is gebouwd om rankings te beïnvloeden. Als de link geen nut zou hebben zonder het verwachte voordeel van SEO, heroverweeg dan het voorstel.Eindig met een nuttig hulpmiddel en een verifieerbaar record
Kies voor uw eerste poging één bron, zoek een klein aantal echt relevante uitgevers en noteer voor elke uitgever het lezersprobleem. Neem alleen contact op met degenen waar u die pasvorm kunt verwoorden. Na publicatie de daadwerkelijke plaatsing inspecteren en vastleggen. Controleer het opnieuw wanneer de bron verandert of wanneer u de bron bekijkt, in plaats van uit te gaan van een permanente link.
Accepteer dat een nuttige nofollow- of UGC-citatie nog steeds de juiste lezers kennis kan laten maken met uw werk. Houd verwijzingsbezoeken en relevante vragen bij waar u toegang heeft tot metingen, maar schrijf een latere rangschikkingswijziging niet toe aan één link zonder sterker bewijs.
Houd uw informatiebron ook vindbaar vanaf uw eigen relevante pagina's. De SearchVector Internal Links Checker is een startpunt voor het beoordelen van die verbindingen. Externe citaten en interne navigatie dienen verschillende taken; beide moeten mensen naar een antwoord leiden dat ze kunnen gebruiken.
